La abogada Analí Quispe Terreros, defensa técnica de los ocho militares que cumplen prisión preventiva en el penal de Huamancaca (Huancayo), señaló a JuezTv que el magistrado de Investigación Preparatoria de Pampas y el fiscal provincial penal de derechos humanos y contra el terrorismo, Johel Chamorro Macukachi, ignoraron múltiples pruebas científicas y documentales que obran en el expediente judicial.
Carlos Neyra (CN): En el expediente judicial figuran tres pericias de absorción atómica practicadas a los presuntos agraviados en el enfrentamiento de Colcabamba que señalan la presencia de bario, antimonio y plomo. ¿Es correcto?
Analí Quispe (AQ): Así es. En la carpeta de investigación preparatoria constan las pericias que arrojan positivo para residuos de disparo de armas de fuego. Según los exámenes realizados a los señores William Núñez Soto, Wilmer Romero Devipaucar, Jonathan Águila Soto y Ricardo Acuña Quispe, todos dieron positivo para trazas de disparo.
CN: Ricardo Acuña Quispe se entregó voluntariamente a la fiscal, narró los hechos y negó haber realizado disparos. ¿Estas pericias lo contradicen directamente?
AQ: Lo contradicen por completo, ya que la pericia científica demuestra que Acuña sí disparó un arma de fuego; este señor ha mentido desde el inicio. Es importante recordar que la fiscal antidrogas llegó al lugar debido a una llamada telefónica solicitada por el jefe de la patrulla, mi patrocinado [capitán Luis Montenegro Pardo].
CN: ¿Qué ocurrió cuando llegó la fiscalía al lugar de los hechos?
AQ: En ese momento, el paramédico de la patrulla militar atendía a los heridos. Cuando la fiscal Yannette Carrillo se acercó a la escena, apareció este muchacho [Ricardo Acuña] y se entregó. Confesó que un día antes habían cargado 13 kilos de droga y que el resto del grupo llevaba otros 25 kilos porque “ya estaban acostumbrados”. Además, admitió expresamente que portaban armas para custodiar la mercancía.
CN: ¿Se halló algún tipo de arma de los civiles en la escena del crimen?
AQ: No, y esto se debe a que hubo una grave deficiencia competencial al inicio. No se decidía qué fiscalía iba a asumir el caso: si la de Ayacucho, Huanta o Pampas. En ese contexto de incertidumbre, el lugar de los hechos no fue custodiado en ningún momento por los efectivos policiales. Pese a ello, se encontraron municiones tanto dentro como fuera del vehículo siniestrado en el que viajaban los supuestos agraviados.
CN: ¿Qué tipo de munición o casquillos se hallaron en el vehículo?
AQ: En la pericia M-64 se destaca el hallazgo de un residuo duro que corresponde a una munición calibre 9 mm. Mis patrocinados no utilizan armas de ese calibre, por tanto está demostrado que los presuntos agraviados hicieron disparos contra mis patrocinados. Es importante precisar que la patrulla militar solo emplea armamento y municiones de calibre 5.56 mm, tal como está detallado minuciosamente en las actas de afectación.
CN: Acuña Quispe señala en su acta de entrevista que la camioneta realizaba servicios de transporte de pasajeros. Actualmente el vehículo está abandonado en la Comisaría de Colcabamba, ¿el propietario lo ha reclamado?
AQ: Esa es la tesis que ha sostenido el agraviado junto a su defensa, pero los hechos materiales la desmienten. La camioneta no prestaba servicio público; era usada para transportar droga y trasladar a las personas que la custodiaban. Y esto no es una especulación mía: agentes de la Dirección Antidrogas (Dirandro) emitieron informes de inteligencia previos a estos hechos, donde consta que ya le venían haciendo un seguimiento riguroso a este grupo de personas por tráfico ilícito de drogas.
CN: Otro detalle importante: Jonathan Águila declaró que a las 6:00 pm. llegaron a Pucacolpa para jugar fútbol, pero los registros de las garitas viales indican lo contrario. ¿Cuál es la situación real?
AQ: Efectivamente el señor Jonathan Águila viene denigrando al Ejército con falsedades. Sostiene que salieron en la camioneta desde Huancayo a las 9:00 am. hacia el distrito de Pucacolpa llegando a las 6:00 pm. para jugar fútbol; y que el vehículo era conducido por un ciudadano colombiano acompañado por su primo, Cristian Vilcatoma. Sin embargo, los reportes de las garitas de Villa Azul verifica que dicho vehículo registra su paso a las 6:12 pm. pasando por el puente Milenio a las 6:35 pm.; lo cual se demuestra que dicho agraviado miente, toda vez que en el Puente Milenio a Pucacolpa se encuentra a cuatro horas de distancia aproximadamente.
CN: ¿Cuál es la relevancia técnica de esos reportes de tránsito?
AQ: Son reportes oficiales remitidos mediante oficio por Electro Perú a la fiscalía, los cuales fueron debatidos en la audiencia de prisión preventiva. En ellos se advierte que la camioneta —ya identificada previamente por la División de Inteligencia (Divines)— hizo un primer ingreso a las 6:12 pm. y pasó por el puente Milenio a las 6:35 pm. con esto se cae su coartada: a esa hora el vehículo estaba en la zona de la garita y no en Pucacolpa. Por ende, queda plenamente confirmado que el vehículo no cubría ninguna ruta de transporte público y actualmente se desconoce el paradero del propietario del vehículo intervenido.
CN: Por otro lado, entiendo que se han abierto dos carpetas fiscales paralelas: una por conspiración al narcotráfico y otra por el enfrentamiento con los militares. ¿Es así?
AQ: En la investigación por la cual mis patrocinados cumplen prisión preventiva —dictada por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Pampas— se evalúan los hechos ocurridos en la madrugada del 25 de abril. La fiscalía los acusa de homicidio calificado en grado de tentativa y por la presunta vulneración de los derechos humanos de los ocupantes. Paralelamente, tengo conocimiento de que existe otro expediente penal contra Jonathan Águila, Ricardo Acuña Quispe y Ever Soto por el delito de conspiración al tráfico ilícito de drogas en la Carpeta Fiscal 39-2026.
CN: Los presuntos agraviados, ¿están acudiendo a las diligencias programadas por el Ministerio Público?
AQ: Lo que le puedo confirmar es que, en la investigación de derechos humanos seguida contra los militares, es la quinta vez consecutiva que los supuestos agraviados no se presentan a declarar aduciendo que por temor a la amenaza no pueden asistir a esas diligencias.
CN: Si ni siquiera se han ratificado, ¿cómo el juez validó las declaraciones iniciales de estas presuntas víctimas para dictar la prisión preventiva?
AQ: Está comprobado que el juez de investigación preparatoria emitió el auto de prisión preventiva ignorando flagrantemente los elementos de convicción y las pruebas científicas recabadas por la propia fiscalía que obran en la carpeta. Le advertimos al magistrado en audiencia que las declaraciones de los denunciantes presentan severas deficiencias, contradicciones de tiempo y espacio, y que la ciencia los contradice, pero simplemente decidió no valorarlo.
CN: Ante las contradicciones de los denunciantes y sus entornos ¿van a adoptar medidas legales?
AQ: Por supuesto que sí; interpondremos las querellas correspondientes. Se ha mancillado de forma impune el honor de estos militares y el de una institución como el Ejército del Perú. Algunos medios de comunicación, al difundir estas versiones sin contrastar, están causando un daño irreparable a la integridad, el honor personal y a las familias de mis patrocinados.
